Homeopatie farmaceutică împotriva libertății de exprimare?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pharma împotriva libertății de exprimare? Criza de PR a casei Boiron

În iulie a acestui an, bloggerul italian Samuele Riva a publicat articole critice despre homeopatie în două articole pe blogul său (www.blogzero.it). În articolele intitulate „Homeopatie - mituri și legende”, Riva a raportat că compania franceză Boiron, cel mai mare producător mondial de medicamente homeopate, comercializează un preparat numit oscillococcinum® pentru gripă care nu conține o moleculă farmacologic activă a tincturii mamă. Practic, nu este nimic nou - acesta este cazul tuturor medicamentelor homeopate cu o putere mai mare de D23 sau mai mare. O ilustrare a produsului a primit subtitlul de către Riva: „Rădește grav inteligența celor care îl cumpără.” Nu este neobișnuit pentru bloggeri, Riva a împodobit afirmațiile sale cu o formulare „izbitoare” și afirmația falsă faptică că nu există dovezi științifice pentru eficacitatea Dă homeopatie. Boiron l-a amenințat pe blogger cu un proces de defăimare după ce a încercat o conversație față în față.

Ca răspuns, Boiron a avut de a face cu un fenomen fundamental pozitiv al epocii informației digitale: conținutul de pe Internet care se presupune că este suprimat legal se răspândește rapid și, ulterior, atrage o mulțime de atenție (așa-numitul efect Streisand). Înainte ca procesul să fie amenințat, aproximativ 150 de utilizatori au preluat textele Riva. După ce amenințarea a fost făcută publică, alte bloguri în diferite limbi au raportat pentru prima dată despre caz, urmate de British Medical Journal și Handelsblatt Online. Făcând acest lucru, Riva a făcut doar ceea ce fac unii bloggeri ocazional: el a prezentat homeopatia din perspectiva unui laic, care se freacă de lipsa sa de plauzibilitate - mai ales de potențare - fără să cunoască situația de studiu sau expertiza metodologică.

Rezonanța în rețea a tenorului „companiei farmaceutice suprima libertatea de exprimare” ar fi putut cauza lui Boiron o deteriorare considerabilă și de casă a imaginii sale. Criticii homeopatiei au folosit cazul în mod sistematic pentru a crea o stare de spirit online împotriva homeopatiei. Chiar dacă Boiron a scris într-o declarație curentă: „Nu ne opunem libertății de exprimare. Vrem doar să vă spunem că nu ne-am așteptat niciodată la astfel de reacții și ne-am simțit într-adevăr rău în acest sens. ”Faptul că producătorul de droguri nu a anticipat această critică vorbește pentru munca slabă de presă și relații publice care nu ține cont de calitatea înaltă a libertății de exprimare. și subestimat dinamica rețelei. "Un dialog este întotdeauna mai bun decât o confruntare legală", spune Cornelia Bajic, primul președinte al Asociației Centrale Germane a Medicilor Homeopati (DZVhÄ). În acest scop, DZVhÄ a creat blogul de homeopatie (www.dzvhae-homoeopathie-blog.de), de exemplu. "Invităm Boiron și Samuele Riva să aibă o discuție constructivă pe această temă pe blogul nostru științific", a spus Bajic. (DZVhÄ)

Imagine: Günther Gumhold / pixelio.de

Informații despre autor și sursă



Video: Ce fel de criză urmează - Lorand Soares Szasz - Inimă cu Minte


Articolul Precedent

Supramedicarea la pacienții cu demență

Articolul Următor

70 la sută dintre candelabre sunt periculoase pentru sănătate